A defensa da infancia é unha forma de defensa coñecido como unha escusa para que os reos caendo dentro da definición de un"infantil"son excluídos da responsabilidade penal para as súas accións, se o relevante tempo, eles non tiñan chegou a unha idade de responsabilidade criminalDespois de acadar o inicio da idade, pode haber niveis de responsabilidade ditada pola idade e o tipo de infracción cometida. Baixo o galego lei común, a defensa da infancia foi expresada como un conxunto de presumptions en unha doutrina coñecido como dole incapax. Un neno con menos de sete anos de idade foi presume incapaz de cometer un crime. A presunción é concluínte, que prohibe a acusación de ofrecendo evidencia de que o neno tiña a capacidade de apreciar a natureza e wrongfulness de que eles tiñan feito. Os nenos con idades comprendidas entre sete e menos de catorce foron presume incapaz de cometer un crime, pero a presunción rebuttable. A acusación podería superar o presunción por probando que o neno entender que eles estaban facendo e que estaba mal. De feito, a capacidade foi un elemento necesario para o estado é o caso. Se o estado non pode ofrecer suficientes probas de capacidade, o neno tiña dereito a ter as acusacións despedidos no peche do estado evidencia. Dole incapax foi abolida en Inglaterra e en Gales, en, pero persiste en outras xurisdicións de dereito común. A terminoloxía sobre unha defensa varía pola xurisdición e esfera. Casos de uso teñen incluídos os termos idade de rendición de contas, a idade de responsabilidade, idade de responsabilidade criminal e idade de responsabilidade. A razón de ser da idade de rendición de contas leis son os mesmos que os detrás da demencia defensa, insinuando tanto con discapacidade mental e os mozos falta aprehensión. Os gobernos promulgar leis para selo certos tipos de actividade ilícita ou ilegal. Comportamento dunha máis antisocial natureza pode ser estigmatizado dunha forma máis positiva para amosar á sociedade a desaprobación a través do uso da palabra criminal. Neste contexto, as leis tenden a usar a frase,"idade de responsabilidade criminal' en dúas formas diferentes: Así, cada estado está considerando calquera neno cometeu un delito, e dado que a resposta, que o máis adecuado medidas ía ser para xestionar un neno que ten feito o que este neno fixo. É de notar que, en algúns estados, unha ligazón entre a infancia como unha defensa e as defensas de que diminuír a responsabilidade sobre o chan de unha enfermidade mental. son usados para denotar correspondentes niveis de incapacidade. A maioría vista é que esta conexión non é construtivo no que se indica que os nenos están de algunha maneira mental errada mentres que eles só falta a sentenza que vén coa idade e experiencia. Este é un aspecto da política pública de pais patriae No dereito penal, cada estado vai considerar a natureza da súa propia sociedade e a evidencia dispoñible da idade en que antisocial comportamentos comeza a manifestarse.
Algunhas sociedades vai ter calidades de indulxencia cara ao novo e inexperto e non desexar-lles para ser exposto para o dereito penal do sistema antes de que todas as outras vías de resposta foron esgotados.
Polo tanto, algúns estados teñen unha política de dole incapax (eu.
incapaz de mal) e exclúe a responsabilidade por todos os actos e omisións que sería doutra forma ser criminal ata unha determinada idade. Polo tanto, non importa o que o neno pode ter feito, non pode ser un proceso penal. Con todo, aínda que non hai responsabilidade penal é detectada, outros aspectos da lei, pode ser aplicada. Por exemplo, nos países Nórdicos, unha infracción por unha persoa con menos de quince anos de idade é considerado todo un síntoma de problemas no desenvolvemento do neno. Isto fará que o social autoridades para tomar as medidas administrativas para garantir o desenvolvemento do neno. Tales medidas poden variar de asesoramento para a instalación na unidade de coidados especiais. Ser non-xudicial, o medidas non son dependentes da gravidade do delito cometido, pero en xeral circunstancias do neno.
A política de tratamento de menores como incapaz de cometer crimes non reflicten necesariamente sensibilidades modernas.
Así, se a xustificación de que a escusa é que os nenos continuación unha certa idade, falta de capacidade para formar os homes rea de un delito, isto pode non ser máis sostible argumento. De feito, dada a diferentes velocidades en que as persoas poden desenvolver tanto física como intelectualmente, de calquera forma explícita límite de idade pode ser arbitrario e irracionais. Con todo, a sensación de que os nenos non merecen ser expostos ao penal de castigo, do mesmo xeito como adultos, permanece forte. Os nenos non tiña experiencia de vida, nin teñen a mesma mental e capacidades intelectuais como adultos. Polo tanto, pode ser considerado inxusto para o tratamento de nenos da mesma forma como adultos. En Escocia idade de responsabilidade penal é actualmente oito anos, con todo idade de penal acusación foi levantada a doce en. En Inglaterra e en Gales e Irlanda do Norte idade de responsabilidade é de dez anos e, en Holanda, e Canadá, a idade de responsabilidade é de doce anos. Suecia, Finlandia e Noruega todo o conxunto a idade en quince anos. En Estados Unidos, a idade varía entre os estados, sendo tan baixo como seis anos en Carolina do Sur e sete anos en trinta e cinco países once anos é a idade mínima para federais crimes. Como o tratado partes do Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional non poderían aceptar unha idade mínima para a responsabilidade penal, eles escolleron para resolver a cuestión procedurally e excluídos a xurisdición do Tribunal para persoas menores de dezaoito anos. Nalgúns países se negan a establecer un mínimo fixado idade, pero deixar o criterio para os promotores a argumentar ou a xuíces para pronunciarse sobre se o neno ou adolescente ('xuvenil') reo entendido que o que estaba a ser feito estaba mal. Se o reo non entender a diferenza entre dereito e mal, non pode ser considerado adecuado para tratar a unha persoa como culpable.
Alternativamente, a falta de real culpa do agresor pode ser recoñecido polo decisións que prescindir mitigado penal sentenzas ou enderezo de máis práctico materia de responsabilidade parental, axustando os dereitos dos pais para sen supervisión custodia, ou por separado proceso penal contra o pais por incumprimento das súas funcións como os pais.
Os seguintes son o mínimo idades en que as persoas poden ser acusado de unha ofensa criminal en cada país: Malaisia ten un dobre sistema de secular e a lei Islámica, que deu lugar a unha serie de diferentes mínimo idades de responsabilidade dependendo de cal rama da lei é aplicable.
Unha persoa que é de quince anos de idade ou máis novos no momento da infracción estarán exentos de responsabilidade criminal.
Con todo, o menor debe ser sometido a un programa de intervención.
Unha persoa que é máis de quince pero menores de dezaoito anos que así mesmo estarán exentos do penal responsabilidade e ser sometido a un programa de intervención, a non ser que ela actuou con discernimento.
Fillo de prisión é un concepto no dereito penal, onde as persoas son considerados non é vello o suficiente para ser responsable por seus actos criminais. O principal problema na maioría dos países é se os nenos deben ser castigados como un adulto por crimes cometidos como un xuvenil, ou se especiais de tratamento é a mellor solución para o infractor. Nalgúns países, un tribunal xuvenil é un tribunal especial xurisdición acusado de adjudicating casos inclúen crimes cometidos por aqueles que aínda non chegou a unha determinada idade. Se condenado en un tribunal xuvenil, o agresor é atopada"responsable"para as súas accións como a oposición a 'por' para unha ofensa criminal. Ás veces, nalgunhas xurisdicións (tales como o de Estados Unidos) un menor pode ser xulgado como un adulto.
