Os refuxiados e o Árabe Estados - Nacións Soberanas

Neste punto, as cousas se fan máis sombría

Na primeira parte desta serie, como moitas investigacións demostraron, vimos o quão difícil foi, e, ao parecer, segue a ser, para moitos Musulmáns para ser asimilados en non-Musulmáns sociedadesNa segunda Parte, que examinou o quão difícil segue a permitir a Siria e outros refuxiados mesmo para resolver en outro Musulmán e Árabe países, incluíndo lugares tales como Turquía, Siria, Iraq, Xordania, que tomaron en millóns. En esta parte final, imos ollar para o resto de países Musulmáns, que tomaron en poucos ou ningún refuxiados da guerra civil Siria. Estes son os países máis ricos do mundo Árabe, e o menos preocupado polo desintegración. Moitos son xenerosos en o seu financiamento para axuda humanitaria, pero que o diñeiro é doado na comprensión de que os refuxiados son coidadas pola ACNUR e os países que xa chegou. En, Amnistía Internacional publica un artigo curto,"Feitos e Figuras: Siria crise de refuxiados internacional de reassentamento", na que afirmou que"O seis países do Golfo - Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Kuwait e Bahrain - ofreceron cero reassentamento lugares para refuxiados Sirios". Esta conclusión foi eco Deutsche Brotaron, a BBC, a revista Time, da CNN, o Washington Post, o Huffington Post, o Jerusalem Post e outros medios de comunicación. O máis detallado informe, con todo, veu da Brookings Institution en setembro de artigo por Poñer Al-Khatib, un destacado Árabe especialista en xeopolítica e economía de GCC. Al-Khatib observou que: xa en, este foi de dólares corenta millóns. A pesar diso, a xenerosidade, a maior parte do GCC axudas diñeiro vai para outros Musulmáns, en particular, Exipto e Marrocos, que, como observado na Parte Dous, teñen tomado case non refuxiados. En, Alex Nowrasteh, escribindo para a revista Newsweek, argumentou que hai máis Árabes e Musulmáns viven en Árabe e Musulmán terras que nunca antes: os Outros tamén teñen levado porretes en nome do GCC países. Código aberto Investigacións, escrita en decembro de, argumentou que a historia sobre GCC fracaso para recibir refuxiados é"un mito". Xusto antes de que, o Gardián opinou que Arabia Saudita tiña dixo a crítica da súa refuxiados resposta foi"falsa e enganosa". A organización humanitaria Humanos Refuxio(e) publicou un artigo titulado"Como Moitos Sirios Deixar en por os Estados do Golfo."O ser Humano Refuxio(e) post mesmo presenta un mapa que pretende amosar o alto número de refuxiados Sirios que foron resoltos na Arabia Saudita. Por que hai unha discrepancia entre estes dous motivos: por unha banda, que os estados do Golfo ter tomado en ningún refuxiados e, por outra, que eles tomaron grandes números. A explicación dada por Humanos Refuxio(e), de Código Aberto Investigacións, o Rial goberno e outros bisagras (ou parece bisagra) sobre o feito de que: Unha visión máis clara explicación é dada por Gargantilha Khayal, comentando sobre unha informe de Amnistía Internacional: Hai (ou foi) unha morea de Sirios en algúns dos países en cuestión. Pero estes son os traballadores migrantes, non de persoas que foxen da guerra civil. En vez de tratar estes traballadores como solicitantes de asilo dereito de os dereitos de realoxamento e cidadanía, os estados do Golfo están esforzarse para expulsalo-los. Arabia Saudita, por exemplo, ten experimentado físico e social descenso da súa poboación emigrante. Dr Khalid Mandela (programa oficial de Doutoramento da Universidade de Newcastle), profesor na Jeddah Rei Abdul-Aziz Universitaria, publicou unha serie de artigos que amosar as preocupacións sobre o impacto de traballadores migrantes vivir na favela áreas. A súa presenza vai volver para a década de, cando o país trouxo barato estranxeira Laborais despois de que a boom do petróleo e relixiosa espertar do período. En, o Rial goberno iniciou unha"Saudization"campaña que ten como obxectivo eliminar traballadores estranxeiros, a fin de poñer máis Sauditas para o traballo. O resultado foi alarmante: En, Human Rights Watch publicou un breve informe sobre a cuestión:"Detidos, Batido, Deportado: Rial Abusos contra os Emigrantes durante Expulsións de Masa". O informe sinalou que: É plausible, con todo, que un país que ve estranxeiros como un problema e non ten ningún asilo sistema no lugar trouxo como moitos como dous millóns de refuxiados Sirios para engadir aos seus males.

Unha boa noticia, pero é importante ler a letra pequena

O mesmo problema, ao parecer, está detrás o rexeitamento de refuxiados no resto da rexión. Khayal sinala que: En, ACNUR informar sobre un"acordo marco"entre si e Kuwait para axudar refuxiados Sirios. O acordo é por valor de dez millóns de dólares e ten como obxectivo"mellorar as condicións de vida dos refuxiados Sirios no norte de Iraq".

Pero, dado que Kurdistán é lingüística e culturalmente diferentes a partir de Siria, os refuxiados vai considerar que é difícil, case imposible, para resolver alí.

Kuwait é o diñeiro só vai facilitar refuxiados que viven en campamentos. Bahrain encaixa o mesmo narrativa. En Marzo de Bahrain prometeu unha mera dous millóns de dólares"para construír escolas en Zaatar Campo de Refuxiados en Xordania". Que é pequena axuda para un país xa altamente presurizado polo número de refuxiados que tomou. Este tamén non é unha solución A UAE gabou en que está a planear para tomar en, refuxiados durante os seguintes cinco anos tres mil por ano. Pero as perspectivas a longo prazo dos refuxiados non son alentadores.

Reem Al Hashemi, os emiratos árabes unidos ministro de estado para a cooperación internacional explicou que: Mentres que os refuxiados que chegan baixo o ACNUR teñen dereito a ser concedido asilo e, finalmente, a cidadanía, os emiratos árabes unidos é claro desde o principio que quere enviar a súa refuxiados de volta a casa.

Esta é a resposta desde o sexto país máis rico do mundo (tendo Emiratos xuntos). A segunda máis rico do mundo Árabe (despois de Arabia Saudita).

Onde Abu Dhabi ten sido descrito como"a cidade máis rica do mundo".

O que de Qatar, clasificado por Fortuna revista en como o país máis rico do mundo per cápita. Qatar alberga un gran número de traballadores migrantes, sobre todo, Paquistán e India, con tres de cada catro residente masculino. Os emigrantes compoñen do país forza de traballo e setenta da súa poboación total. En xaneiro de, Qatar ofreceu para casa Salvadoreños que pode ser expulsado a partir de Estados Unidos. Pero eles ían ser admitido nunha base temporal só. O tratamento de traballadores migrantes polo estado, con todo, foi fortemente condenado polo Parlamento Europeo e outros. Un informe pola BBC en dá algúns detalles Co paso dos anos, a medida que máis e máis países loita coa pobreza, conflitos, extremismo relixioso, o terrorismo, divisións étnicas, gobernamentais incapacidade, a corrupción, e diminuír os niveis de ensino, grandes seccións do mundo rápido crecemento da poboación vai ollar en balde para seguro lugares para vivir, traballar, e aumentar as súas familias. Estados Occidentais que apoian o ACNUR non pode tratar con isto sen sufrimento interno descenso. Este descenso en moitas partes do mundo, vai acelerar o crecemento de refuxiados e emigrantes poboacións, creando unha espiral descendente que vai arrastrar cara abaixo ata a máis países ricos. Segundo Paul Ehrlich,"Colapso da Civilización é un preto certeza dentro de décadas". O fracaso de tantos Islámico unidos e o rexeitamento de algúns dos países máis ricos do mundo para facer moito para axudar, a carón dos seus gastos de millóns de dólares ao longo de moitos anos para estender a radicalización do Islam e finanzas terrorismo Islámico, é un dos maiores problemas de fronte para o mundo moderno e desafiando as democracias. Esta situación teoricamente chamadas para grandes intervención polas Nacións Unidas, pero a ONU é efectivamente controlada polos países que son causando ou contribuír para o problema. Coa Organización da conferencia Islámica Cooperación engadindo as presións sobre as democracias por traballar en interese dos Musulmáns, é tempo para unha resposta.

Pero ata agora, as nacións Occidentais demostraron ningunha vontade de crear un.